Boas pessoal, eu, como muitas outras pessoas, estudei para o exame de código pela internet, realizando testes no site bom condutor e no site testes de código grátis. Acho que em todas as questões que verifiquei (pelo menos nas que vou colocar neste post) os dois sites suportam as mesmas respostas.
De acordo com a minha pesquisa, o IMT nunca revelou, oficialmente, quais são as respostas certas. As pessoas que chumbaram podem pedir para ver as questões que falharam, no entanto mesmo assim não lhes dizem quais são as respostas que são correctas. (Pelo menos é o que aconteceu a este senhor. http://forum.autohoje.com/forum-geral/138904-sinto-me-injusticado-perante-o-exame-de-codigo.html)
No entanto, ás vezes no site bom condutor há usuários que dizem "fui hoje a exame, e posso confirmar que a resposta X está correcta", não tenho bem a certeza como é que eles chegaram a essa informação...
No entanto, eu posso dizer que, pelo menos nestes websites em cima, há várias perguntas e respostas que para mim não fazem muito sentido. Por isso, pelo menos estes websites estão a induzir em erro, mas também vou postar algumas perguntas em que é claro que o culpado é mesmo o IMT. (por ex. pergunta 4322, 4324, 4583?, 2045?, 1264, 2144, 2105?). Aqui vai uma lista. Mas antes, deixo o link do código da estrada. https://www.bomcondutor.pt/biblioteca/codigo-estrada
https://www.bomcondutor.pt/questao/2634 Nem sempre é proibido ultrapassar em curvas de visibilidade reduzida, pode ser que hajam duas vias de transito no mesmo sentido, e nesse caso, é possível ultrapassar. (Artigo 41). A resposta, a meu ver, deveria ser “não”, porque a palavra sempre significa “em todas as circumstancias”, e ”sem excepção”, por exemplo, eu visto sempre roupas pretas. Não adianta dizer “epah mas se fores a um casamento, vais vestir roupas brancas. Regra geral vestes sempre roupas pretas, excepto casos muito raros. Esta pergunta é sobre a regra geral.”. É mesmo por causa de haver uma excepção que deve-se dizer “regra geral”, sempre significa em todos os casos. Neste caso, quem respondeu A) estaria a dizer “a manobra é sempre proibida, mas não é sempre proibida porque há uma excepção”, o que se contradiz. Se é sempre, então nem mesmo quando há duas filas de transito no mesmo sentido pode-se ultrapassar. E também não adianta argumentar que visibilidade insuficiente é diferente de reduzida, porque eles significam o mesmo, de acordo com o artigo 19.
https://www.bomcondutor.pt/questao/2419 Aqui está uma pergunta em que há uma situação parecida, mas no qual, a resposta está correcta. Nem sempre podemos avançar quando estiver um sinal verde (artigo 69, pode ser que seja previsível que, se eu avançar em um cruzamento ou entroncamento, tendo em conta a intensidade do transito, fique nele imobilizado, perturbando assim a circulação transversal.) Se no caso em cima a resposta deve ser realizada tendo em conta com a regra geral, também o deveria ser neste caso.
https://www.bomcondutor.pt/questao/3843 Esta resposta está errada, porque pode ser que o veículo sobre carris tenha um sinal de stop, por exemplo. Ou pode ser que eu tenha prioridade porque estou em missão urgente de socorro. (Apesar de não ser uma ambulância, posso buzinar intermitentemente, por exemplo.) (Nota: Não consegui encontrar esta questão no site testesdecodigogratis.com)
https://www.bomcondutor.pt/questao/4322 Nesta pergunta, a resposta certa é que estou sempre obrigado a prestar auxílo em caso de acidente, mas na pergunta https://www.bomcondutor.pt/questao/4694 há um acidente e não estou obrigado a prestar auxílio. Então, estou sempre obrigado a prestar auxílio, mas nem sempre. O que me parece ser uma contradição sem sentido.
https://www.bomcondutor.pt/questao/2474 Nesta pergunta, posso buzinar para advertir o condutor da minha persença, caso esteja a circular em missão urgente de socorro. No entanto, na pergunta https://www.bomcondutor.pt/questao/2455 não posso buzinar, mas há uma alínea que diz “sim, para informar o agente da minha presença”. Isto induz em erro! Nesta situação, realmente posso buzinar, dependendo da situação. O imt deveria ter clarificado que nós não estamos em missão urgente de socorro. Na vida real, esta pergunta nunca iria ocorrer.
https://www.bomcondutor.pt/questao/2497 Nesta questão, a resposta não deveria ser "Errado?". A palavra "Só" significa "unicamente", "apenas", "sem outra companhia". Interpretando a pergunta desta maneira, no local onde eu estou, posso usar os sinais sonoros em caso de perigo iminente, é verdade, mas também para assinalar a marcha de urgência, de acordo com o artigo 22. Por isso, não é "só", porque há um outro caso. Era como se eu disesse, eu só tenho um cão, mas também tenho outro cão além deste. O que é uma contradição. (Talvez, no entanto, pode-se argumentar que o hospital normalmente está dentro das localidades? Mas isto faz a pergunta muito complicada!).
https://www.bomcondutor.pt/questao/4324 Esta pergunta parece estar mal formulada. É SEMPRE preciso por o triangulo de pre-sinalização. Mesmo se o veículo for visível a mais de 100 metros, o triangulo deve estar lá… (Artigo 88).
https://www.bomcondutor.pt/questao/3524 Esta é uma rasteira muito feia mesmo. Então está o sinal que me proibe a andar a mais de 50km na imagem. Mas o IMT está a referir-se ao local aonde eu estou agora, ANTES do sinal! Assim sendo, com essa base, todas as outras perguntas tornam-se potencialmente muito confusas. Será que estas rasteiras sao mesmo necessárias? eu acho que se eu sei a resposta a uma questão, mas falho a questão, então a questão está mal colocada. Assim sendo, isto fica a parecer um teste de QI ou um teste de portugues, e não um teste de código. Se eu chumbasse por causa desta pergunta ficava um pouco chateado.
https://www.bomcondutor.pt/questao/4583 Nesta pergunta, como é que os peões vão transitar na berma? Vão andar sobre a lama? A imagem é um pouco estranha, na minha opinião.
https://www.bomcondutor.pt/questao/2045 Os sinais azuis só podem ser usados nas auto-estradas (artigo 18 deste documento https://dre.pt/application/dipdf1s/1998/10/227B01/00020119.pdf). No entanto, esta via não tem uma separação física das faixas de rodagem, por isso não pode ser uma auto-estrada. (Artigo 1 codigo da estrada). Por isso, este sinal está mal colocado. Um pouco estranho por isto no teste na minha opinião... Se está mal colocado, porque não mudar o sinal, não é?
https://www.bomcondutor.pt/questao/1264 Nesta questão, as características da via indicam que é uma auto estrada, mas parece que o IMT alterou a imagem manualmente para indicar que é uma estrada nacional. Isto é, fez uma montagem. Ou isso, ou está mal sinalizado outra vez. Já na pergunta em cima, há um sinal errado mas temos que julgar pela via. Agora nesta pergunta, há um sinal errado mas temos que julgar pelo sinal. É impossível fazer sentido disto!
https://www.bomcondutor.pt/questao/2144 Pode-se dizer que os quadriciclos, visto que estão de todo proibidos de circular nesta via (artigo 72), também lhes é proibido ultrapassar. Isto pode sequer ser considerada uma rasteira?
https://www.bomcondutor.pt/questao/2105 Posso ser só eu, mas honestamente não sei porque é que este sinal está colocado nesta via. Porque é que eu tenho que ceder a passagem, há muito espaço para os dois veículos passarem em segurança.
Bem, isto deve ser suficiente para chamar a atenção ao teste de código. Sinceramente, eu hoje fui ao teste e passei com 2 erradas, mas eu estava mesmo com medo de me aparecerem algumas destas perguntas esquisitas e ser induzido em erro. Eu admito, se o teste fosse mais difícil, bem podia ter chumbado, passei um pouco por sorte, já que não me sairam estas rasteiras. Na maneira como eu vejo muitas destas respostas estão erradas. Eu mandei um e-mail ao IMT sobre a primeira questão, a perguntar qual era a reposta certa, e eles disseram-me "Este e-mail não serve para isto. Vai perguntar ao teu instrutor".
Epah, eu passei no teste, mas há muitas mais pessoas que vão para o exame e podem se confundir, há muitas mais perguntas que eu falhei.
Alguém me pode dar a opinião, estarei eu e muitos outros no comentários a interpretar mal? Ou a exagerar? Parece-me mesmo que este teste esteja mal feito. Voces sabem de mais perguntas que parecem estar erradas? Secalhar podemos juntar uma lista maior, e fazer uma petição, se muitos assinarmos, pode ser que consigamos obrigar o IMT a fazer um teste melhor. Deiam me a vossa opinião, não sabia aonde mais postar isto.
Obrigado pela atenção, bom dia a todos...

HOROSCOPO DO DIA DE HOJE 9 de Agosto de 2019 SEXTA-FEIRA
https://www.youtube.com/watch?v=sZAjyUOlZno
Seu jeito divertido de consultar HOROSCOPO DO DIA DE HOJE - signos para hoje Bem vindos horoscopo para hoje as Horóscopo do dia. Astros do Zodíaco para seu signo, 08 de Agosto de 2019, horoscopo angels temos novidades dos zodíacos para você.
Veja horoscopo diário grátis o que os astros reservaram para a sua vida em 2019. Lembra sempre: Tudo o que você faz hoje, vai ter impacto no amanhã.
Veja o horóscopo de 2019 Horoscopo do amor. Horoscopo diario. Você pode conhecer o seu futuro no amor de antemão.
A previsão para os sinais do zodíaco para hoje e amanhã no amor. Horóscopo do amor hoje. Horoscopo Agosto.
Leia o seu horóscopo do dia de hoje: uma palavra-chave para começar bem o seu dia. Saiba qual o momento mais favorável para as finanças, amor e saúde, no Horóscopo semanal e mensal, marque qual data é a menos tensa para suas decisões.
███ MINUTAGEM ███
♈ Áries 00:14
♉ Touro 02:29
♊ Gêmeos 04:01
♋ Câncer 05:40
♌ Leão 07:18
♍ Virgem 09:24
♎ Libra 11:13
♏ Escorpião 13:00
♐ Sagitário 14:25
♑ Capricórnio 16:18
♒ Aquário 18:07
♓ Peixes 19:43
#horoscopohoje #horoscopododia #horoscopododiadehoje
Horóscopo do Dia, Áries, Touro, Gêmeos, Câncer, Leão, Virgem, Libra, Escorpião, Sagitário, Capricórnio, Aquário, Peixes, Horóscopo Diário, Previsões, Família, Saúde, Dinheiro, financeiro, sentimento, relacionamento, Horóscopo do Dia 9 de Agosto de 2019, Previsões para Todos os Signos, horoscopo de hoje, horóscopo de hoje, horoscopo de amanha, horoscopo do dia, horoscopo, horóscopo hoje, horoscopo do dia folha, horoscopo capricho, terra horoscopo, signos, do dia, de hoje, dia, signoslove97953008904,